Главная » 2016 » Октябрь » 19 » "Не все так однозначно... " - дочь "офицера"
11:11
"Не все так однозначно... " - дочь "офицера"

"Не все так однозначно..." - дочь "офицера"

В продолжение темы проталкивания неоднозначных памятников и мемориальных досок.  

Статья Юрия Селиванова. 

 

"Уже после того, как скандальную доску Маннергейма убрали с питерского фасада с глаз долой, стали проясняться официальные мотивы её установки. Об этом в большом интервью «Комсомольской правде» высказался тогдашний секретарь Совбеза РФ Сергей Иванов, который лично присутствовал при открытии этого памятника и, очевидно, был одним из инициаторов его создания.

И хотя это разъяснение оказалось несколько запоздалым, все же и сегодня весьма любопытно понимать – чем руководствовался чиновник такого высокого уровня, когда поддержал столь неоднозначный проект.

Глубоко уважаю Сергея Борисовича как крупного государственного деятеля России, одного из ближайших сподвижников Владимира Путина. (Лично я могу быть не согласна с мнением автора в вышеприведенном предложении, не так ли?) Тем не менее, его аргументация в пользу доски Маннергейма, которую он озвучил только постфактум, показалась мне крайне неубедительной, а местами и вовсе странной.

Судите сами.

«КП  - Комсомольская правда»: Вы принимали участие в открытии доски Маннергейма в Петербурге, которую на днях все-таки убрали со здания Военной академии и перевезли в музей Первой мировой войны в Царском Селе. Вы не считаете, что появление этой доски в Петербурге было ошибкой? Люди этого не поняли…

С. Иванов: «Согласен, наверное, надо было заранее объяснить людям элементарные вещи, связанные со знанием истории. У нас народ, к сожалению, часто историю либо не знает, либо, даже когда узнает какие-то отдельные факты, не хочет их признавать в упор».

Вообще говоря, правила хорошего политического тона и государственная мудрость требуют от официального лица высокого ранга прямо обратного – предельно уважительного отношения к собственному народу и к его умственным способностям. Чего в этом фрагменте, к сожалению, не наблюдается. Более того, делать предположения, что наш народ не знает «элементарных вещей», связанных с историей Великой Отечественной войны, может себе позволить, разве что, полностью отвязанный телеканал «Дождь», проводящий кощунственные опросы насчет необходимости обороны Ленинграда от немецких и финских агрессоров.

В любом случае, в данном отрывке никакого позитивного и убедительного обоснования необходимости открытия в СПБ такого памятного знака не содержится. Но, пойдем дальше:

С.Иванов: «Против установления памятного знака Маннергейму протестовала очень узкая, маргинальная часть населения, представленная такой незарегистрированной партией, как «Другая Россия». Обливали доску краской, занимались вандализмом».

Справка от меня: Профессор Р. Парк  (основоположник понятия) так определял основные черты характера подобной личности (маргинальной): беспокойство, агрессивность, честолюбие, обидчивость и эгоцентричность. Обычно так называли разного рода асоциальные элементы: беднейших мигрантов, бродяг, бездомных, пьяниц, наркоманов, преступников. В общем, представителей социального дна. 

Не знаю, откуда Сергей Борисович взял такие данные. Всё, что было по этому поводу в открытой печати и на интернет-форумах, прямо говорит об обратном. Огромное число граждан с явным недоумением, а порой и с абсолютно понятным возмущением восприняло установку в городе памятника одному из главных пособников Гитлера в деле удушения Ленинграда и массового уничтожения его населения. Более того, утверждение г-на Иванова о том, что против памятника «протестовала очень узкая, маргинальная часть населения», фактически равнозначно обвинению большинства россиян в полном отсутствии у них исторической памяти. Ибо только люди начисто лишенные таковой могут быть индифферентны к увековечиванию памяти одного из вражеских главарей, непосредственно виновного в гибели сотен тысяч их ближайших родственников.

В любом случае и эта фраза ничего не добавляет в плане внятной аргументации в пользу установки доски.

С.Иванов: «Главная фальсификация в том (даже некоторые СМИ ее допускали), что доску установили финскому маршалу Маннергейму. Вранье полное! Это памятник русскому генерал-лейтенанту Маннергейму. Нельзя отрицать, что Маннергейм очень много сделал для Российской империи. Он Георгиевский кавалер. А все Георгиевские кавалеры у нас увековечены на досках в Георгиевском зале Кремля. Конечно, Маннергейм фигура противоречивая. Но это пример того, как жизнь людей, и не только простых, была кардинально изменена, исковеркана октябрем 17-го года».

Если означенная мемориальная доска была установлена какому-то другому Маннергейму, а не кавалеру гитлеровского железного креста, командовавшему финскими войсками, участвовавшими в смертоносной блокаде Ленинграда, то я готов немедленно снять шляпу перед Сергеем Ивановым и принести ему свои глубочайшие извинения. Но не сниму и не принесу. Потому что Маннергейм это тот самый — закадычный друг бесноватого Адольфа.

А Сергей Борисович этим раздвоением исторической личности вносит изрядную и вряд ли оправданную новеллу в мировые традиции поминовения предков. Которые заключаются в том, что каждую историческую личность всегда оценивали по совокупности всех её деяний. И только с учетом этого решали — ставить ему памятник, или нет. Было бы странно, если бы было иначе. Тогда, например, в Германии должны были бы повсеместно стоять памятники тому же Гитлеру, который до начала войны и массовых зверств действительно многое сделал для объединения страны и благополучия всех немцев. Но немецкий народ не поставил ему за это ни одного памятника, потому что хорошо помнит – к чему этот деятель в конечно счете привел Германию. И поступил совершенно логично и правильно.

Так почему же от русского народа требуют прямо противоположного – ставить памятники «красивому» периоду в жизни какого-то, начисто забывая о том, что он натворил потом? Не думаю, что такое насилие над историей можно считать оправданным. И, тем более, законным аргументом в пользу таких мемориальных решений.

Таким образом, благодаря Сергею Борисовичу Иванову, широкая общественность, в том числе и автор этих строк, пусть и постфактум, но получила возможность из первых рук выяснить официальную точку зрения на мотивы установки доски Маннергейма. И оценить её убедительность. Что касается вашего покорного слуги, то инициатор этого начинания меня убедил лишь в том, что была совершена серьезная ошибка. Которую желательно честно признать во избежание повторения подобных нелепостей. А не спасать честь своего мундира, обвиняя собственный народ в недостатке исторических познаний и чрезмерной «упертости». Надеюсь не надо напоминать, что эта «упертость» стоила нам двадцати семи миллионов жизней? В том числе и четырех жизней членов моей семьи."

Хочу еще раз подчеркнуть: крупный государсвенный деятель, и ближайший сподвижник В.В. Путина. По-русски это называется просто - хамство.

Источник: http://antifashist.com/

Просмотров: 1506 | Добавил: hmelevsckajababa-yaga201 | Теги: хамство, Доска Маннергейма, история | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar